潘石屹说，从任志强的的文章和观点看，他非常捍卫自由的市场经济。“可是在他的内心深处，他还是相信政府，相信政策。所以他把大量精力都放在研究政策，呼吁政府救市上面。这一点实际上他跟我完全相反。中国过去的五年时间，宏观调控、政府政策对房地产的影响非常大。可我觉得这个市场的基本面，最强大的力量，还是市场的力量，是供求关系的力量在发挥作用。所以你看任志强的文章和他的精力、关注点，大部分都在政策上。而我对政策的研究远没有他这么透，可我对市场，市场上面需要什么东西，下一步的供求关系会朝什么方向发展(很了解)，我更侧重于市场，发现市场的力量。”
《21世纪经济报道》曾发表《任志强的经济逻辑是断裂的》，该文认为，任志强的很多言论让人感到他是自由经济的盟友，他对政府管制的批评具有深度和洞见。不过，一旦触及对高房价的异议，任志强的经济逻辑便会自动“分裂”：他抨击宏观调控，但是遇到房价下跌，他又大声疾呼政府救市；他尖锐批判政府控制土地是造成高房价的祸首，又同时主张“所有土地必须要先国有化之后——被地方政府低价征收、然后拍卖——才是合法的住宅土地”，反对民间的集体性土地交易。
如果我们分析任志强的身份定位，可能就比较好理解这种“断裂”。也就是说，任志强非从纯学者身份，也非从纯商人身份发言，而是更多从这样一种身份发言：基于“建设有中国特色的社会主义市场经济”的国策顾问身份。主张市场经济，带有官方色彩，兼顾自身利益。
苏小和认为，受时代的局限，任志强的思想是零碎的，“他将政治经济学一部分理解成官场上的。加上他又接触市场第一线，以及学习法学，他的思想很混乱，价值谱系不清晰。有些是相对冲突的”。苏小和还认为：“他的缺陷比较明显，在某种意义上，他代表了中国人的缺陷。当然他的改进意识是比较强的，他是刚开始自我改进。好多中国人到了八十岁也是没改进，这就是中国人的人生。”。。。。
4。17房地产新政的威力正慢慢凸显。报纸上有关新盘销售不顺利的新闻屡出不鲜，而在北京天通苑、回龙观地铁的出口，一路排满了房地产中介的宣传板，“便宜！”、“急售！”等字眼老远就能看到。售房宣传单撒得满地都是，被来来往往的人流踩来踩去。
任志强的微博上，现在出现比较多的言论是关于传统智慧的人生之道和解答青年人的人生困惑。而至截稿时他的最后一篇微博是：我没有能力推动变革，只能管好自己的乌托邦。但我希望能影响更多的人推动改革。也许会失败。但至少不让自己因为什么都没努力去做而后悔。 (来源：《东方企业家》杂志)
