潘石屹则一边通过“网聊”抨击央行建议，一边筹备着卖他的建外SOHO七期。媒体及网络迅速地传播这些内容，无疑也给央行造成了巨大的舆论压力。
所有这些，焦瑾璞说自己都看在眼里了。当然，他更没有忽视新浪的调查，其中9成的网民表示支持取消商品房预售制度。“有人也说，你们应该搞个反驳什么的，我们不反驳，大家讨论就行了。”
“央行到目前为止没有更新的观点，也没有后续的动作，但他坚信争论会使事情越来越明朗。”
焦瑾璞或许有些一厢情愿。建设部政策研究中心住宅与房地产处副处长文林峰就仍在为开发商鸣不平。
“这样的建议谁都可以提。这个市场要想避免一系列问题的话，应该是取消期房，但市场环境和条件不具备，所以提这个建议没用。”文林峰向记者表示，没听说过央行就这份报告征求建设部的意见。
话锋一转，文林峰提出，“我们的融资机制不健全，导致现在开发商只有银行贷款这么一条渠道。没有其他的融资渠道，就需要金融机构去主动地创新融资渠道，因为这也是人民银行提出来的。这么多年一直是在呼吁多渠道融资，但是我觉得其实人民银行不是太积极。现在，突然又出来说要取消期房预售。”
对于这样的指责，焦瑾璞一笑了之。
打板子与保护伞
文林峰却没有焦瑾璞那样的好心情——尤其是谈到有人指责建设部代表了房地产开发商利益的时候。
“建设部从来不当任何人的‘保护神’！建设部是一个公正的房产管理机构，这么多年来，建设部一直在规范市场，规范开发商的行为，包括资质的管理，所以，我觉得这种说法是不负责任的。”她正色道。
对这个说法，国土资源部中国土地勘测规划院副总工程师张晓玲并不认同。张晓玲至今还在奇怪——为什么建设部召开座谈会邀请了那么多开发商？
在张看来，建设主管部门应该是超脱、中立的。为了房地产平稳发展，建设主管部门当然有必要听取开发商的意见，但是，建设部为什么没有照顾到买房人会受什么影响呢？
