一些曾参与建筑设计方案评审的专家透露了评审中的一些潜规则：因为业主按百分比提取回扣，因而投资大、造价高的设计容易通过，这往往发生在由国家投资的项目，或由政府官员操办、国家垄断企业主办的项目上；地方官员和业主把持决策权，专家意见只供参考或装点门面；招投标暗箱操作，不过是自编自导自演的一幕滑稽剧；选择外国建筑师可借机出国考察等等。
节约，期待建筑设计方案全公开和摒弃“集体决策”的挡箭牌
中国房地产协会副会长兼秘书长顾云昌说，目前我们的建筑数量是全世界第一，上海、北京每年的建筑量差不多是整个欧洲每年的建筑量，这样的速度还要持续下去。而我们的增长方式是“摆阔浪费”的模式，长此以往，我们如何对得起今天的社会，如何对得起将来的子孙，如何对得起消费者？
有关专家提出，重要公共工程所有设计方案的评审过程应该全部公开，所有的方案、评委名单、评审意见、投标过程，都在建筑专业杂志或网页上公布。在相对透明的环境下，参评的人会更负责任，更加检点自己的行为，更加注重评审意见的水准和公正性。
在问责方面，我国传统上习惯的“集体决策”并不利于问责制。一个大型公共工程参与者众多，各参与者在其中究竟负有什么样的责任，需要通过明确的法律授权，或通过合同程序予以明确。例如，商业建筑可按每平方米使用的能源量实行定额，不能超过。东南大学建筑系教授郑光复认为，对民用住宅，政府要干预，可以采取经济方式，不是行政的方式。譬如，你能耗超过多少，我收你的能耗税。
