混乱的场面自然是让诸位京城地产大腕们的交流大打折扣，以至于后来，包括记者在内的不少媒体同行们都选择直接上网看直播算了。对于记者来说，身在北京地产媒体中的好处之一就是，平日里还不时有机会与这些京城大腕们面对面，所以这次看不到也就罢了。只是苦了那些想借着住交会一睹他们风采的外地同行们，别说采访，连远远看一眼都成了奢侈。
而一直对住交会赞赏有佳的潘石屹也不得不坦率地表示，住交会的论坛一直没有办好。大概是被去年住交会上论坛“挤”在一起的架势吓着了，潘石屹主动建议主办方找一些更好的场所做论坛，比如饭店、国际会议中心。而今年的住交会能否接受潘总的建议就不得而知了，毕竟租借其他场地也是一笔不小的费用。
频繁领奖，累！而另一个尴尬莫过于“多如牛毛”的各大奖项了。当然，这样的说法自然是有点夸张，但这届住交会上规模盛大且名目繁多的颁奖仪式的确是让参与者印象深刻。有同行在会后做了一个统计，这一届的住交会一共颁发了227个奖项，这个数字可以说是让所有行业的颁奖礼都不得不甘拜下风。
当然，这200多个奖项自然不会是发给200多个人的。一家公司、一位人物连获了几项奖那是再正常不过的事了。于是，在颁奖仪式上，就经常可以看到某公司的领导来回几次上台领奖。这样的领奖方式刚开始也是让领导们觉得挺风光，可一多了还是有点招架不住。就算来回跑上跑下的不累，就是捧着奖杯也累啊。结果，就变成了公司获奖，员工代领，一场盛大的颁奖大会最终演变成了可笑的“代表大会”。
而像任志强、冯仑、潘石屹这样的逢奖必得的地产大腕们，更是已经到了麻木的地步。因为实在是像潘石屹说的那样，“我们不烦，大家也看烦了啊”。他甚至建议大家干脆一起去做评委，大有从此退出领奖台的味道。但没有了这些明星地产大腕的住交会榜单，又能吸引多少人的目光呢？
昂贵的门票、盛大的排场、泛泛的内容，让连续办了6年的住交会“做大”却未“做强”。特别是“移师”上海后，姑且不提上海本身的地缘优势，这里的展馆面积也够大，虽然组委会第一次没能把它全部装满。
而从种种迹象来看，把住交会发展成为亚太最大规模的地产博览会也是早晚的事。长此以往，还真是有些担心会出现“会将不会”的后果，但愿这一味地向大发展的住交会，不要成为变“酸”了的“地产奥斯卡”。
地博会：没有票房的“岁末地产大片”？
而在等待今年住交会到来的同时，已经闭幕的第二届地博会让大家观望的心理更加强烈。同样也是生于深圳的地博会，是以土地为核心的全国性博览会。因为关注的是城市经营和土地运营方面的内容，再加上是刚刚举办。所以比起住交会，地博会的名气还是差了一些，但这丝毫没有影响到地博会在今年打造“岁末地产大片”的信心。
第一届的地博会同样盛况空前，数十个主题活动、系列专展吸引了国内30余位市长代表、近500位各省国土资源厅厅长代表、各市国土局局长代表、土地储备交易机构负责人、100多位全国权威媒体代表、数百家参展企业、几万名参观者参与。
初尝成功的地博会在第二年就把目标投向了上海。第二届地博会不仅是一场土地的展会，还变成了房交会与地博会的综合体。与上海房交会的合作让地博会的主办方相信，这将开创中国房地产展会经营的一种新模式。
然而，地博会与房展会的联合却并没有为这部“岁末地产大片”带来更高的票房，反而让一些开发商，特别是京城开发商不知道该如何捧场。一方面，加入了房展会的地博会变得与其他类型的博览会大同小异起来，关于城市运营和土地运营的讨论又非一般开发商所能言述；另一方面，住交会还在极力吆喝、“拉拢”，这让开发商们更加难以选择。
这届地博会上，诸如“非上海本地物业遭冷遇”、“业主现场维权”的负面消息，也让刚刚起步的地博会蒙上了一层阴影。上海看房者对外地楼盘的不予考虑，让抱着尝试态度的京城地产商大受打击。现场的维权活动更是让他们怀疑自己究竟是身处地博会上，还是北京的国贸房展上。
毫无疑问，这一届的地博会，主办方同样是经过了用心的准备，期望将其办成一场“承前启后、继往开来”的行业第一盛会。但将围绕房地产的多元化元素都纳入其中的想法，让人不禁担心，地博会难道真要重蹈住交会的覆辙，同样是数十个主题论坛，同样是囊括了方方面面的地博金榜，会不会在不久的将来，地博会也变成了大家“排排坐，吃果果”的一场“表扬与自我表扬的盛会”呢？
