“任志强一再提及另一套供应体系，他依然是在维持与强化中国目前的二元供应格局，用两种办法来解决两种住房需求，人为将中国人分为了一种与另外一种。”赵晓说，他对此表示反对。
赵晓认为，应该站在公共角度看待高房价的问题，眼下国民收入呈两极分化态势，房屋供给畸形，导致畸形的需求和消费，有钱的多买，没钱的租都租不起，此类价格不可能会是合理的。
对决高房价
“房地产的价格高不是某一个区域的价格高或者某个项目的价格高，而是整个行业的价格普遍高。这就违背了它作为商品的一般性知识。”地产分析师窦化仑对本报记者称，几乎所有的房子价格均呈向上势头，没有给消费者一个可选择的空间，以致高房价成为人人痛斥的现象，“我们看轿车，它有上百万的车，也有几万元的车，上百万的车利润自然要大些，但是却满足了购买者的身份需求，几万元的车也满足了购买者的出行要求。”
窦化仑同时对任志强“排除穷人”的说法进行了回应，认为这是个严肃的问题，不能因为吃不上燕窝，就活该被饿死，“什么样的群体会消费什么价格的商品，而现在的房地产，只有价格不菲的大餐，却没有馒头，结果民众就干脆看着，攥着钱等着，一直要等到做馒头的人出现，而这对暴利开发商来说，未必是好事”。
谢岳来也认为，尽管中国明确提出了高收入者购买商品房、中低收入者购买经济适用房、最低收入者居住政府廉租房的住房供应体系。但事实上，经济适用房与政府廉租房的供应量太少，并且经济适用房还被高收入者大量挤占。这样，中低收入者被推到了商品房市场，跟高收入者一起竞争有限的住房供应，徒生房价“高处不胜寒”的无奈。
谢称，按照常理，政府应该想办法为穷人的住房问题提供更多帮助，特别是在建设和管理廉租房方面，应该发挥更大的作用。人人拥有住房可能不太现实，但是人人有房住应该是政府的目标。也只有人们对住房问题不必过于担心，人们在购买住房这个问题上才会心态更平和一些，才能更理性地看待是租房还是买房的问题。
章林晓则指出，任志强一脚将民众踢出了市场，让他们寻求经济适用房等保障制度庇护，却忽略了当年他自己是最反对经济适用房制度的。而当前的市场状况，正是由于开发商的激烈反对，再加一些地方政府乐意于在“经营城市”中“以地生财”的缘故，经济适用房所占的比重，总体趋势才逐年下降。
章给出的数据显示，2004年1至10月份，全国商品住宅中经济适用房所占比重，由2003年同期的6.1%下降到5.0%。在房地产新政下，今年1至10月份，在房地产开发投资和商品住宅投资都有较快增长的同时，经济适用住房非但没有增加，相反却依然在继续下降，经济适用住房投资下降11.1%。而与此对应的是，至10月末，全国商品房空置面积达1.12亿平方米，同比增长14%
“当年，为了自身利益的需要，一些开发商硬要将普通民众拉进房地产市场。现在，面对普通民众普遍的仇视与愤慨，开发商却将民众一脚踢出了市场，让他们去寻求政府的住房保障。从一定程度上讲，这是有意识地将民众由于住房问题而对开发商产生的仇视和不满故意地引向了政府。”章林晓说。(
