11月27日，200多名业主再次来到位于成都市武侯祠大街1—3号思培居商住楼(商业炒作名：芝华室)来验证开发商“11月底复工”的承诺。等待他们的是杂乱无章、空无一人、没有任何复工迹象的大楼，业主们的心情再次跌到了冰点。
除了遥遥无期的交房日，一房两卖、甚至一房三卖等复杂问题更增添了业主们的焦虑。他们担忧的不仅仅是房屋交房期限，还有房屋的权属问题。
一房多卖“清盘”揭出惊人事实
一直在上海工作的马凤全，2005年初回到成都，想买套房子定居下来。经过考察，她采取分三次付款的方式购买了位于府南河边黄金地段的一个名为“芝华室”的项目17层的C号房。然而，正在憧憬新居生活的她，万万没有想到的是，她所购买的房子已经另有主人——骆庆五。而此时骆庆五正和数百名芝华室的业主为该项目一拖再拖的交房期与开发商交涉。
第一批购房者本应在合同约定的2004年4月30日入住，但被毫无任何理由的推迟到当年8月30日，“与第二批业主共等待”。待到8月30日，令全体业主惊讶的是：整个工程由内至外完成不到60%。之后，12月30日交房的承诺由于开发商“资金困难”久拖至今。是停工还是烂尾？开发商“资金链断裂”的传言使业主们忧心忡忡。
对开发商不抱希望和信任的业主们于2005年10月20日开始自发清盘。清盘的结果令人震惊。原来，一套房子可能有两个或者更多的主人。骆庆五和马凤全就是其中的典型。记者在他们分别于2004年2月21日和2005年3月8日所签订的购房合同上看到，他们所买的房子都是面积为63.32平方米的17层C号房。
原来，骆庆五在苦等房子无望的情况下，向开发商递交了退房申请，但是开发商并未与其签订正式的退房协议，也没有将其所交房款退回，而是凭借其退房申请将房子又卖给了马凤全。这种情况在业主中普遍存在。
除了一房两卖，还存在着一房三卖的情形，业主王敏就是其中之一。王敏于2004年2月20日购得10楼D1号房。而她并不知情的是10层和11层已经在她购房之前抵押给了重庆长寿科技有限公司。由于开发商一再延期交房，王敏于2005年6月向开发商递交了退房申请，但在几个月的时间内，开发商并未与之签订退房协议，也没有将购房款退给他。介于此种情况，王敏于2005年8月31日又向开发商递交了不退房申请，并要回了原退房申请(原件)，但开发商在2005年7月29日竟又将该房屋卖给了第三位业主，形成一房三卖。
更为离奇的是一房1.8卖和0.8卖的情况。记者调查了解到，按揭业主向开发商提出了退房申请，开发商也将首付款和交纳的月供款退给了该业主，但开发商并没有将业主从银行贷得的80%按揭款归还给银行，也没有到房管局进行消案，同时，又将该房屋以一次性付款的方式卖给了下一位业主，这就形成了所谓的1.8卖。与1.8卖类似，开发商还没有将该房屋卖给下家或暂无下家资料就被定义为0.8卖。
