不要以为标题出错！是你的念法出错——保障房将保障、推升商品房价再涨十年！
自从中央决定地方可以扩大融资平台的方式，确保保障房建设资金来源，各地保障数量得以稳定增长，也有愈来愈多的人对“房价回归合理”充满无限期待。问题是这种想象充满太多变数、不确定性，甚至与现实背道而驰。虽然国土部信誓旦旦的表示，保障房不与商品房争地，是新增用地指标，但落实到地方政府却得到截然不同的答案。
今年(2011)年一季度全国120个城市共成交土地4372宗，环比减21%，与去年同比减13%，其中住宅用地计9661万平方米，比2010年第四季减37%，同比则减23%。显然计划供地与实际成交落差明显。
之所以如此，有以下几个原因。首先是土地需求方(开发商)正面临因限购所引发之严峻的销售回款压力，各种融资渠道又被银监会逐一封死，使其资金链极其紧绷，自顾尚且无暇，何来余钱增加土地库存？其次，各地方政府基于“楼市经济”、商业创造税收之考虑，普遍做法是减少“只能收一次钱”之纯粹住宅用地的出让，而改以商业土地为主的城市综合体，有些地方甚至把已出让的宅地硬性更改为商地，即使是标售宅地，也会要求切割一定面积配建保障住宅，以降低政府自身的指标压力……上述种种均使商品住宅用地推出数量大幅萎缩、地价反其道而行。如此一来房价要怎么个降法？令人好奇。
此外，地方政府当前总计负债已超过10万亿，面对庞大到令人咋舌的保障房建设经费，将从何筹措而来？其结果恐怕还是来源于卖地收入。既要卖地当然争取卖高价，这就更加使得“房价回归理性”有沦为“美好的想象”之虞。好有一比：面粉涨价面包却便宜了，那只说明有碍身体健康的“黑心面粉”重出江湖，或面包体积缩水了，除此之外，再无其他！总不可能是商家作赔本买卖吧？当然，非常态性、一时半刻的促销行为，不在此列。
也有人问我：无论如此，至少在经济适用房周边的房价总应该会下跌吧？我看也未必，“星河湾经验”足以证明此判断可能失准。一般来说，各地“星河湾”所处地段不一定上乘，但售价却迭创新高！其所凭恃者乃建材跳跃式升级、规划领先、产品独树一帜，最终赢得消费者青睐。
同样的道理，未来保障房周边5公里范围内的商品住宅，为了与保障房有明显、明确之市场区隔以突围，唯一能做的，便是以“星河湾模式”不惜血本打造产品内在价值，然后价位只能“义无反顾”的往高处走，力求远远超脱保障房所划设之价格“红线”，以免惨遭“歼灭”。于是保障房周边的房价怎么降？我百思不得其解。
