对配套不满占2%；
对建筑类型不满占2%。
另外，有5%的申购者对“房源公布不及时”、“房源资料不全”、“选房时间仓促”等提出不满。
让人意外的是，有15%的申购者表示对目前经济适用房的价格最不满意，主要是认为超过经济适用房控制面积标准的部分，价格偏高。
[记者观察]
前几次的选房中，剩下的多为小面积房源，因此记者这次特意留心了申购者对面积的看法，调查表明，44.2%的申购者表示房源面积偏小。
调查中，有79%的申购者表示因为“无房”而购买经济适用房；有20%的申购者是因为“现住房面积太小”而买房；另有1%的申购者因为“现住房老旧”而买房。
由于以解决住房为主，因此大部分人对经济适用房的面积需求在70~100平方米之间。68%的申购者希望购买到面积在70~90平方米的经济适用房；20%的申购者希望购买面积在91~100平方米的房源。这与杭州目前经济适用房的主力房源面积基本相符。另外大小两头的60平方米以下及101~120平方米以上，这两种房源都不受欢迎，支持率分别为3.2%和7.8%。
不过，另一方面，对目前能够挑选到的经济适用房面积表示满意的申购者为49.5%；有6.3%的申购者表示房源面积偏大；44.2%的申购者表示房源面积偏小。
43%的申购者：1套经济房住一辈子
戚女士一家三口至今还挤在26平方米的小房子里，现在母亲也住了过来，用她的话说，真是“连地板都只能轮着睡了”。所以这次选房，她咬咬牙挑了一套近90平方米的多层公寓，虽然超出部分要按商品房价格算，但：“房子买下来总归是自己的，住一辈子也安心。”
像戚女士这样买了经济适用房打算“住一辈子”的人还不少。调查中，表示有这样想法的申购者多达43%；另外有17%的申购者计划居住5~10年；只打算住3~5年的人有7%；只有1%的人表示，只打算在经济适用房里住1~2年。另有32%的申购者表示，会根据个人的经济能力和居住需求决定居住的时间。
这样的结果，与另一组调查数据不谋而合。假设购买的经济适用房已经符合上市交易条件(满5年)，而居住者的经济状况也有所改善，会如何处理这套房子呢？有43.4%的申购者毫不犹豫地选择了“继续居住”；38.6%的申购者表示会考虑换房；13%的人选择“出售后购买普通商品房”；5%的人希望“出租”。
[记者观察]
即使是经济适用房这样的价格，对中低收入家庭来说负担仍然不轻松。但是，却有71%的申购者表示坚持购买，只有29%的人表示希望租赁。可见对住房的“占有”观念依然在大部分人心目中根深蒂固。
引人思考的是，杭州的土地资源毕竟有限，如果解决中低收入者住房的方式都通过建新的经济适用房的途径，土地资源紧张的矛盾怎么解决？采访中，曾经在房地产相关部门工作的何先生提出了一个“两条腿走路”的大胆设想。杭州各城区散布着相当数量建于上世纪80年代末90年代初的房子，户型面积一般在50~60平方米左右，虽然成色旧、环境也一般，但通常地段不错。而这些房子的主人不少都有换房、扩面的想法，如果这些房子能够置换出来并进入流通领域，未尝不是经济适用房的一个有益补充。
为这个供需网络画一张图其实是这样的：在面向中低收入人群的房产品市场中有两种产品，以70~100平方米户型为主的经济适用房和40~70平方米户型为主的老房子；购买者也有两类，经济适用房申购者或老房子的户主。购买条件是，老房子户主必须把手中房源置换给经济适用房申购者，然后可以购买较大户型的经济适用房，而申购者可以购买经济适用房，也可以选择购买置换出来的老房子。政府主管部门则可以充当中介与评估师的角色。
这或许也不是最完善的方式，但至少提供给我们一个思路：盘活存量，进一步细分需求，并且让经济适用房能流动起来。
