影视城建设应立足于文化产业

　　近年来，一波以影视城(基地)为代表的投资热潮迅速兴起，其规模像滚雪球一样越滚越大，目前国内的影视城已有千座，估计总投资约500亿元，且规模仍在持续扩大。北京大学文化产业研究院影视中心的调查数据显示，目前国内的影视城中，有80%亏损，15%温饱，只有5%可以盈利，多数影视城处于靠场租和门票勉强糊口的窘境。有人说，“中国上下5000年的古建筑几乎被仿建完了”。有业内人士表示，真正能称得上“影视产业基地”的只有10多家，能胜任影视剧拍摄的则更少，多数影视城(基地)只是虚有一个旗号而已。(4月26日《文汇报》)

　　500亿巨资投下去，能够赚钱的却寥寥无几，能够可持续发展、具有自生造血功能更是稀少。可以说，80%的影城的亏损其实既是市场经济规律使然，也是盲目投资与好大喜功的结果。

　　从市场经济角度来看，依托于文化大发展大繁的背景，国内电视剧和电影产业连年向好，产值不断提升。因而资本市场判断这么多的电视剧、电影的拍摄必然需要租借专业的影视基地，于是吸引了大量的资金的投入。但由于竞争的过度以及大量影城类型的趋同，导致原先是一城难求，现在却变成了买方市场，租金一个比一个低，竞争越来越惨烈，造成宁可亏损也要揽客的局面。这种现象应当说是市场经济的自然规律。

　　但从另一个角度来看，之所以国内大肆兴起影城的建造，与地方政府的好大喜功以及盲目招商引资有关。对地方政府来说，不管影城赚不赚钱都可以提升一座城市的影响力，给城市新增一个响亮的旅游宣传亮点，从而开拓旅游市场并带动一大批产业的发展。基于这一原因，不少地方政府对于高投资额的影城建造往往在土地方面给予投资者巨大的优惠，但却不深入研究影城有没有可持续发展的可能性，不去研究自己的影城的特色与吸引力在哪里。

　　电视剧和电影不是地方的产物，而是全国人民的精神食粮。影城的建设初衷首先应当是满足于文化的发展需求，立足于打造真正的文化产业而非地产旅游业。基于大文化的角度从全国范围来统筹考虑的话，笔者建议，国内的影城可以借鉴工信部对于通信铁塔共建共享的管理要求。此前，各家电信运营商可以随意设立通信铁塔，造成铁塔林立，造成大量的重复建设，浪费了许多土地资源。但在2008年后，工信部要求运营商在同一地点只能有一座铁塔，由各方共建使用。这种方式不会影响业务的运行，但却为资源节约型、环境友好型社会做出了巨大的贡献。

　　那么，同样的思路也可以用在影城的规划、建设与维护上。影城的建设规划应当由各地方政府进行上报，由部级主管单位来进行严格的审核，对于同类型、同主体的影视基地要避免出现重复建设。在选址过程中可以进行公开的招标，以此来选定合适的地区。地址未中标的地区不代表就没有继续参与影城发展的机会。对于投资模式，可以由不同区域的投资者进行联合投资、共同建设，并按照投资比例进行资产分割以及日后维护费用、分红收益的分摊。(金真)