客观地说，由于西方发达国家已走过了我们正在推进的工业化、城市化进程，大规模的城市开发建设已极为少见，与国内同仁比，许多国外设计师对大规模的城市开发项目，设计经验相对欠缺，设计水准也很难说高人一筹，甚至某些设计的作品还有严重的缺陷。更有甚者，现在有个别国内设计人员通过向国外某些设计事务所上交一定的费用，打着其招牌在国内招揽业务，近年来这样的“假洋鬼子”作品已使不少地方劳民伤财、上当受骗。因此，我们对“洋设计”既要有宽容的胸襟，也要敢于大胆说“不”。
外来的和尚会念经？
“应该承认，中国设计师的整体水平与外国同行相比有一定的差距，而这种差距是客观存在的，具体表现在建筑的大气上。”广州市设计院顾问总设计师郭明卓说。例如，由世界著名的法国建筑师保罗-安德鲁担纲设计的广州体育馆由三个大小不同的分馆组成，三馆绵延相接，随地势而曲回，与背后的白云山交相辉映，使得人文建筑和自然生态融为一体，也成为城市景观到自然景观过渡的完美典范。郭明卓认为，“洋设计”的设计理念超前，设计手法的国际化，已成为不争的事实。他们对欧式古典风格及现代风格的设计上的理解，要比国内设计师刻画得更加纯粹和完美。由此我们联想到，“鸟巢”、“水立方”、央视大厦的一个个问世也就不足为奇了。为此，郭明卓大师提醒国内同行，不但要学习“洋设计”先进的设计理念，而且更要学习他们创新、多变、敬业的精神，只有这样，我们才能在竞争中立于不败之地。
广州城市规划勘察设计研究院的负责人表示，本地设计公司独立完成的设计屡屡失意于本地标志性公共建筑的夺标，也许是因为整体设计考虑太多方面。“对于一个公共建筑，如果它真是标志性建筑，我们其实可以牺牲其内部一些功能上传统需要的处理，为了某些亮点，它可以片面或者极端一点，这是可以提倡的。很多国际的投标就是因为有某些出彩的地方而成功，像国家大剧院(当然它会面临许多问题，像抗震、防火等)。我们也参加了投标，考虑的东西很全面，但毕竟整体是个平庸的方案，这是我们中国的设计院里面遇到的普遍问题。”
华南理工大学建筑设计院副院长赵红红认为，“境外的设计单位优劣势很明显:优势是设计理念、产品理解、设备选用；劣势是沟通成本、设计成本、设计交流等。”广州某楼盘的开发部总经理表示:“相对于洋设计师而言，本土设计师因为生长、学习和工作在国内，由于国内物质水平与发达国家的差距，因此对于居住区的整体规划、环保的设想、豪宅的一些功能性把握、商用物业布局这方面，仍然存在要学习的过程。但是在对本土文化的理解上，本地设计师的优势是显而易见的。”或许，广州本地设计所面临的短暂困境以及境外设计目前往往用作“形象工程”的点缀，正反映了境外公司和本地公司各自长处短处的博弈现状。
对中国建筑设计行业而言，现在正是一个新的起点:一切充满了不确定、交锋和各种可能。什么是真正的当务之急？恐怕不仅仅是商业非商业的纠缠，重要的是设计师独立意识的培养和行业的规范化，这是中国建筑设计业发展的基础。(林华)
