《证券日报》记者采访中了解到，即便资金如此紧张而销售不畅，绿城中国也不会改变自身的发展战略。
在其看来，一方面中国老龄化人口将会日益增多，这部分人群对更为完善以及高端的社区需求较大；同时，在政府大力倡导保障房建设的背景下，中低端住宅市场将会被挤占。这意味着，作为高端以及精品化住宅供应商，绿城中国认为自己将来会更具竞争力。
基于此，绿城依旧会坚持高端精品住宅路线。与此同时，绿城董事长宋卫平公开表示，“绿城降价的余地非常小。”
而绿城唯一对外明确的应对策略，是引进有钱有实力的投资者。也即，绿城宁可将房地产投资利润与人共享，也不妥协降价。在众多房企主打“高周转”和“中低端”策略牌的时候，绿城向《证券日报》记者否认其未来向中低端、高周转的模式转变。
事实上，绿城“逆势”策略，无他，笃定未来高端楼盘的需求旺盛而已。只是，调控政策依旧无期，绿城的资金风险问题又如何令投资者释然？
房企巨头绿城：大而不倒？上文提及的杭州某人士对《证券日报》记者提及，绿城中国作为杭州本土房企，与当地政府关系一向“不错”，因此真要出了问题，也会得到地方政府的支持。
事实上，地方性房地产巨头，往往与地方政府的关系密切已属平常。而除去市场人士对这一层面的猜测，绿城敢于博弈房地产未来的行情，还另有原因：
据悉，绿城中国常务副董事长寿柏年在接受媒体采访时表示，绿城不会调低销售目标，，再加上做一些项目上的合作，“不至于过不去”。同时，“如果我们倒下，一定有更多的房地产公司先倒下”。
另有房地产开发企业人员对《证券日报》记者表示，对于房企来说，资金来源往往多样。很大一部分原因在于金融机构多看重房地产行业的利润前景，同时具有土地抵押项目的贷款相对而言，资质良好。
“如果银行不贷款给我们，他们投向工业制造业，风险其实更大”，上述房企人员如此表述，“尤其是大房企，信用总要好过于中小企业。”
综上所述，如绿城这样的开发商，至少有地方政府、金融机构以及自身能力三个“护身符”。如此看来，绿城中国在风声鹤唳中不放弃自己的筹码，自有其道理。
而最终，这场“赌局”之中，主动与被动的参与者，终将风雨同舟，甘苦与共了。
针对绿城中国的种种传言，《证券日报》记者采访了多位的专家。事实上，有一部分专家对绿城的状态，或不清楚或表示同情，因而并不愿多做评论。
然而，仍旧有一部分人士，表示若真的有房企在这场“常态化”的调控中“倒下去”，也不意味着就要中止这场千呼万唤始出来的楼市调控政策。
曹建海： 楼市调控不应半途而废9月28日，中国社科院工业研究所主任曹建海接受《证券日报》记者采访时表示，楼市调控不应该半途而废。在其看来，将住宅当做一种金融工具，本身就是一种资源浪费，是对民生的一种伤害。而由于投资投机行为在房地产市场中所制造的泡沫，若不被及时挤出，将对国民经济造成巨大的破坏。
对于争议颇大的限购令，曹建海认为也并无不妥。在其看来，限购令之前，虽然住宅销售良好，但是社会库存量和空置率却居高不下——此类供给，即便是有成交量，但也是一种在投资投机背景下，盲目与无效的供给；限购令之后，虽然住宅库存持续攀升，但是这种库存压力是带给开发商的，从而可以倒逼开发商降价，进而将存在楼市中的泡沫挤出。
曹建海认为，固然资金大量涌入楼市，是制度以及体制方面的原因。但是，无可否认的是，开发商占用了大量的社会资金，而因为过多热钱的涌入，导致价格和利润进一步虚高，从而吸引资金进一步涌入——如此循环的结果，将是以其他行业的衰退作为代价。而一旦楼市泡沫破灭，整体经济付出的代价将是巨大的。
“在调控当中，总有企业会为此付出代价”，曹建海认为，“尤其是那些盲目扩张、高负债运营又不肯降价的房企”，然而并不意味这调控应就此中止或政策趋向放松。
事实上，与之前调控政策的“步步加码”相比，新一轮限购已经有“不了了之”的意味。就此，曹建海认为，政府应尽快出台第二轮限购政策，否则一旦市场预期调控终止，将会使得这场调控不仅毫无诚意，原有的效果也将丧失殆尽。
王林：若真的有房企倒下去 将会对整个行业有警示作用9月29日，上海富晶资产管理中心总经理王林在接受《证券日报》记者咨询时表示，房地产信托也好，银行借款也好，其风险程度均取决于房地产市场本身的风险状况。在其看来，政策严调背景下，资金之所以继续流入到房地产市场当中，很大一部分原因在于依旧有很大一部分人士在赌房价依旧会上扬。
而在这种政策与房地产开发商、房地产金融之间的博弈上，如果真的有个别房企倒下去，也并不意味会对整体市场有什么动荡性的影响。反而，这类公司将会给整个行业以警示作用，让开发商能够以更为谨慎、更为理性的运营。
