文物保护处的负责人称，1999年天安门广场确实经过翻新改造，当时负责翻新工程的天安门地区管理委员会临时组建了一个部门。翻新完后，部门就解散了，至于当时旧地砖的流向，现在很难查清。但能确定旧地砖并非文物，充其量只是一种个人收藏品。
天安门旅游集团有关人员表示，他们没有和任何经销公司合作开发过广场石作为纪念品。管理委员会办公室的工作人员韩先生则建议有意购买的收藏者可先向工商部门咨询经销广场石单位的相关资质后再决定是否购买。
众说纷纭
卖砖有损人民感情
这些高价广场石是否真是天安门广场的旧地砖？记者找到了曾于1999年采访过天安门改建工程的记者郑直。郑直在报道中提及：时任天安门管委会主任夏尚武表示，在天安门广场改造之初，就有很多单位和他们联系希望得到广场砖，北京卫戍区也给北京市委、市政府有关部门打报告要求将拆除的旧砖用于部队铺设练兵场，得到批准，因此，大部分拆除的旧砖无偿送给了部队。夏尚武说，李永田的确和他谈过天安门管委会能否和国史学会联合监制广场砖礼品事宜，终未达成一致。因为他认为，如果将全部广场砖都用于二次开发，天安门广场的改造是可以少用甚至不用国家投资，但天安门广场毕竟是全国人民心中的神圣之地，用广场砖来谋取最大限度的商业价值可能会有损中国人民的感情。
那么李永田的广场砖如何得来？据称，这些地砖是李永田偶然间从翻新广场时的工地购得。而郑直对此表示，李永田如何收购广场砖？收购了多少广场砖？以多少钱收购？李都以商业秘密为由不肯透露。
广场石真伪难鉴定
沪上某知名文博专家告诉记者，根据我国《文物保护法》规定：“与重大历史事件、革命运动和著名人物有关的，具有重要纪念意义、教育意义和史料价值的建筑物、遗址、纪念物属于受国家保护的文物之列，但如被确定为文物其购销就要受到限制，从这点来说公开销售的“天安门广场石”，不应该是文物。同时，由于天安门广场地砖“年岁不大”，也不像其他古董类珍藏品，可以对其年代或是材质等进行鉴别考证，证明其价值。另外，广场石的材料也可以再造。因此，上海市场上销售的“天安门广场石”是否“正宗”，很难得到确认。
设计专利可视为假性
天安门广场地砖作为国家之物，个人能否将其用于商业买卖？上海大学知识产权学院院长陶鑫良认为，就天安门广场石来说，它的材质颜色等特点根本不能由个人去申请专利，李永田申请的也仅是外观设计专利。但这个外观也仅是普通的长方体形状，司空见惯，没有任何的特殊性，因此就这点来说，这张设计专利可视为假性专利，如果有人请求，就可能被宣告无效。但天安门广场在翻新时，确实有大量的旧地砖需要处理，如果是通过正规的途径向有关部门购得地砖再加工出售，这种行为是无可厚非的。(实习生平奇灵记者陈轶珺)
