碧溪家居和腾飞公司共同的承诺是：业主每天可获每平方米4元的租金收入，算来一个标准摊位一年可收入1.9万余元。而且，如果业主全款支付有困难，银行还可以提供五成5年或者六成10年的按揭。“算下来每年的收益率在13%左右，而且有房产为收益提供担保。一幢建好的大楼在那里，总不会跑掉的吧？”杨名这样解释自己的投资初衷，他同样飞到北京，办理了两个标准摊位的购买手续，而且是全额付款。
在购买后最初的三个季度里，租金还是如期发放的，但到2004年6月之后就出了问题。在北京，未能等来租金的业主们突然发现，碧溪家居停业关门了。与此同时，业主们等来了碧溪家居明确的答复———按揭办不了，产权办不了，租金暂时也发不了。
让杨名没有想到的是，他寄予希望的担保也无法为他的投资提供保障。早在2002年之前，碧溪方面就以大楼为抵押，向北京工商银行西客站支行借款2.88亿元(这笔贷款至今未还)，随后，碧溪又将大楼化整为零出售商铺。而碧溪在向业主出售商铺时，隐瞒了这一情况。按照正常的破产拍卖程序，即使法院强制查封大楼资产，拍卖所得款项也需先还银行贷款，再偿还其他款项，最后能剩下来才轮得到偿还业主，业主们仍可能血本无归。
第一批9名业主的诉讼已经得到判决，第二至第六批业主的诉讼目前还在审理中。法院判决：业主与碧溪家居签订的合同无效，碧溪把购买摊位款退还业主，但驳回了原告要求碧溪赔偿购房款一倍的损失的要求。然而碧溪方面没有作出还款的实际举动，因此这些官司可能还将继续下去。
但在官司沸沸扬扬的时候，杨名却选择了沉默。他就如同一个与己无关的旁观者，每天从网站上查阅一些官司的相关进展，他表示，无意卷到这些纠纷去。当记者问起32万元的投资如何处置时，他的回答有些出乎记者的意料。
“我暂时不会起诉的。如果他们的官司赢了，开发商开始退款或者赔款，终归大家一起赔，不会谁打官司谁赔的。如果需要打官司，我到那时候再起诉。”
“那么如果开发商资不抵债，还完参与起诉的业主之后就没有钱还你了怎么办？而且事实证明他们用于还投资款的钱已经不够了。”记者又问。 “那谁说的准呢？什么可能都会有的，我本来就是控制不了的。”杨名回答。
“他的性格很有意思，投资起来的时候很干脆。但出了问题需要作出决定的时候，又显得有些拖泥带水。”杨名的一个朋友这样评价他。
2004年2月，杨名的足迹还走到了海门，寻到了一套名为国际家居商务港的商铺，因为诱惑他的筹码也相似——开发商承诺第一年的租金收益率为8%，而且租金收益率每年递增，第二年9%，第三年10%等。“1500元/平方米，总价15万元左右，我买了两套。但不能办银行贷款，于是付的都是现金。”对于开发商不允许他们办理贷款这个疑点，杨名没有太多考虑，而且没过多久，开发商就把这套商铺的单价推升到了3000元/平方米，这让杨名欣喜不已，更加认为这是笔合算的买卖。“就我们投入的现金来看，实际收益率达到了16%。”杨名这样计算。
怀着这种美好预期，两个月后，杨名又来到同一个开发商在昆山开发的电子城项目。“因为看好这家开发商。”杨名说，“当初说好是规划建造一个电子城，因为江苏省有很多项目上马，昆山力图发展自己的半导体产业。商铺单价3100元/平方米，而且有8%的固定回报。我觉得很诱人。”杨名和另外一个朋友当即决定购买，每套商铺的面积在100平方米左右，每套的总价格为31万元。他们一起付了每套10万元的定金，他预定3套，朋友2套。然而时间过去了大半年，杨名开始觉得不对劲，到年底开发商甚至请他到昆山参加联欢，也没有对工程进展情况做出解释，杨名心里更加没底了。朋友提出退款，于是两人打电话给开发商，开发商同意退款，并表示要退快点退，晚了就没钱退了。
“到那里发现不对劲了。开发商说他们可以不退钱给我们的，因为当初的定金协议里说我们是合作伙伴。”杨名告诉记者，当时的定金协议非常“花哨”，大概意思是定金20万元当作购房人缴纳的加盟信用金，并申请成为开发商信用保障体系的加盟成员，而在审核合格后，再以3180元/平方米的单价获得对应商铺。这样一来，一旦电子城没有如期建造，开发商就可以以参股的名义拒绝退还定金，事实的情况也的确如此，晚一点赶去退房的人连定金也没有拿到。这笔投资更像是一个玩笑，因为1年半过去，他莫名其妙地签过一个定金协议，而如今规划好的电子城却没有进展，“还是两辆吊车停在那里，几乎连位置都没动。”
朋友当场退回了20万元现金，杨名也退掉了20万元但他最终留下了一套商铺，10万元的定金也没有拿回来，和北海的酒店式公寓一样，他还留下了一点希望。
海门的商铺同样没有想象中完美，原来开发商说好今年7月30日交房，但到7月份，杨名却收到开发商推迟交房的致歉信，交房时间顺延至今年年底，而原定今年8月交付的租金也作相应调整。“买房三个月以后我去看过一次，发现工程进展还是当初的老样子，现在说推迟到年底，我估计到期也未必交得出来。”杨名如今说来也是一脸无奈。
