房子“独立战” 女生大呼不公

　　近日最高人民法院发布《婚姻法》最新司法解释，明确婚后一方父母出资为子女购买不动产，且产权登记在自己子女名下的，应认定为夫妻一方的个人财产。从此，结婚与房子不再“暧昧”，也造就了一大拨“失落的丈母娘”。新法在微博上炸开了锅，欢呼声与漫骂声交织一片。

　　@于文凤律师：婚姻法司法解释三，如果加上温州人的习俗就不公平了。比如，针对解释的第十条的规定，温州通常是男方买房、女方装修买家具家电甚至给男方买车做嫁妆。婚后，男方的房子在增值，女方买的财产却在贬值。双方为结婚出资是相同的，甚至女方更多，可离婚时女方能分到多少呢？

　　@蒋胜男：新婚姻法引起一片哗然，似乎损害了女性利益，其实只不过把以前暧昧的所谓“保护”但实际实行不了的欺骗假面撕下来了，真正确定了财产界线，让广大女性走出旧时代的家庭界限，不至于稀里糊涂被忽悠，养儿育女、家务是共同责任，公婆乃至夫家七亲八戚同你没关系，什么军功章有我的一半也有你的一半是屁话……

　　@陆琪：你辛辛苦苦和老公还贷款二十年，给人生孩子、又工作又养家、伺候人家，一百万的房子还了一百三十万贷款，最后房子很可能就是给小三供的，你没有所有权，只有含糊不清的补偿权。新婚姻法为男人扫清了出轨最后的障碍。

　　@52云卷云舒：父母都会先给儿子买房，如果有闲钱的话才会轮到女儿。现在社会给予女性赚钱的机会和能力也比男性差。这样的司法解释一出，女人能有套自己的房子的可能性更少。更多女性在婚姻中会失去自主，更加依附男人。

　　@我唱我闪亮：女人找有房的男的只是希望有个稳定的家，而不会想着离婚时有没有分到房子，如果真的因感情不和而离婚，有没有分到房子也无所谓，如果因为男人养小三而离婚，叫那些女人情何以堪啊……

　　@oA梦o ：我觉得是公平的，感觉情感世界里少了那份“义务”的压力，付出和回报趋向平衡：儿女也不用为了“必须买房”啃干净父母那把老骨头，父母也不必为了“必须买房”拿出棺材本，量力而行，有钱就买没钱就凑合，结婚目的回到最初的意念，是给自己一个“家”而不是一所房子。

　　@陈乐洋adrian：其实吧，对于美满的婚姻来说一切都不是问题，对于那些在婚姻中有所图的人么说一种打击。

　　@Linda柠檬水：强烈要求孩子随妈姓！

　　@莞然一笑0811：新婚姻法司法解释震的是金钱至上的男女，震不动的才是爱情。人家父母操劳一辈子买的房本就不关儿媳、女婿的事。天天接触离婚案子，起诉至法院离婚的，大部分要房要车要钱。这年头嫁房子的多，吃软饭的也不少。放聪明点，既然房子不属于你，房贷也无须你多管闲事！同志们：金钱独立，家务平分！