为买房假离婚人财两空?复婚难获法律支持

　　“新国五条”实施后，“假离婚”成了网络热词，近日，江苏高院发出司法对策及建议，明确假离婚更改房主后要求复婚不予支持，东方网记者从上海市高级人民法院了解到，沪法院暂无类似建议。上海一中院副院长周赞华表示，对法律而言，本来就没有“假离婚”，江苏的这一建议是对司法解释的重申。

　　“新国五条”规定了严格的限购、限贷条件，一些购房人为了规避新政策，夫妻双方通过协议离婚方式，约定将原有房屋归一方所有，另一方名下无房产，从而获得购房资格或贷款优惠，一时间离婚数量增加明显，甚至有婚登中心亮出了“楼市有风险，离婚需谨慎”的警示语。

　　看似调侃的警示语，并非空穴来风。周赞华说，曾经就有这样的案例。“为了买房，男女双方协议离婚，名下两套房产归女方名下，结果男方要求复婚遭到女方的拒绝，想通过法院要回房产，法院并没有支持。”周赞华表示，法律中本身就没有“假离婚”的说法，司法解释中明确，除非能举证证明胁迫或欺诈，否则不能否定离婚协议的效力。

　　“在面对买房等涉及利益的情况时，当事人应该谨慎权衡，到底是利益重要还是婚姻、家庭重要，不能为了达到目的，企图钻法律的空子，把婚姻当儿戏，结果把最重要的东西弄丢了，一定要清楚，法律上不存在假离婚。”周赞华说，江苏高院的建议是对司法解释的重申，起到警示的作用，实际操作上，法院方面一直是按照相关法律规定执行的。