印度政府的办公室，简陋窄小。
6月21日，《中国经济时报》披露了湖南衡阳石鼓区花费1亿元，修建豪华办公楼的事情。此前一天，正好是中央纪委要求各地方各部门彻底自查党政机关修建办公楼等楼堂馆所的“最后上报”日期。可以预见，随着一些地方政府的“豪华衙门”曝光，一场声势浩大的整治风暴即将席卷全国。
国外的情况是怎么样的呢？《国际先驱导报》把目光投向发达的美国和与中国同为发展中国家的印度。这两个国家的地方政府建办公楼的办法，也许可以给读者打开一片思考的空间。
美国 政府大楼就像普通民居
气派点的不是租的就是上了年纪的
在美国绝大多数地方，政府大楼远远算不上当地的“地标性建筑”，通常属于不仔细查找很难辨认的那种。对比之下，似乎在中国国内的一些基层政府经常将自己置于号称“白宫”、“天安门城楼”的豪华建筑中。当然，这其中有国情、体制和观念上的各种原因，但无论如何，在美国，“衙门”大小并不代表政府“脸面”，与政绩更是毫不相干。
富裕县政府租房办公
弗吉尼亚州的阿灵顿县是美国最小的县之一，人口仅２０万，方圆６７平方公里，基本实现了城市化，是华盛顿的“卫星城市”。
它也是美国的“富县”，家庭年均收入超过６万美元，县财政预算一年有５亿多美元，算得上“财大气粗”。
该县的最高当局“县政委员会”的所在地，的确是县里的一座标志性建筑——法院大楼广场。大楼很气派，而且还有广场、林荫道、雕塑和喷泉。
这是第一印象，但后来了解得知，这个地标建筑其实是地产商开发的一座商务综合楼，县政府只不过租赁了其中几套办公室而已。大楼的多数房间，是由一些商家在使用。县政府和其他租户一样，也要向开发商交租金。因此，与其说县政府所在地气派，还不如说租了个好地段。
在邻近的一些县市，如费尔法克斯，政府的办公楼都是些只有两三层的小楼，外面看上去，如果不是楼上插着国旗和州旗，和普通民居没有太大区别。
